Praxis, fascism, GMO och underkläder
Gilgamesheposet på lertavla från 700-talet BCE.
14/12 2014: Söndagsläsning.

Praxis, fascism, GMO och underkläder

Varje söndag klockan 06:00 ger jag lästips till morgonkaffet. Den här gången blir det bland annat tveksamma fascismanklagelser och teknik som motverkar ojämlikhet i samhället.


Socialdemokratiska Ekonomklubben påstår på sin blogg att de letat fram ett protokoll från finansutskottet där man uttrycker just den praxis – att det är OK att bryta ut en skattesänkning ur budgeten – som Alliansen hävdar inte finns. Jag är inte kompetent nog att utröna om det är korrekt eller inte, så döm själva.


Tyler Cowen visar att teknik inte nödvändigtvis leder till större klyftor. Det har gjort det nu, men framtiden kan bli annorlunda.


Jag skrev tidigare om problemen med Socialdemokraternas nya linje att kalla SD för fascister med hänvisning till Henrik Arnstads allomfattande fascismdefinition. Leo Kramár sågar Arnstads resonemang på ett mer insatt sätt än vad jag kan åstadkomma här och här.

Forskning och Framsteg har kontaktat ”ett drygt halvdussin ledande forskare inom ämnen som statsvetenskap, sociologi och historia”. Totalt 0 (noll) av dem ansåg att SD var att betrakta som fascistiskt. Hoppsan.


Campaign for Boring Development diskuterar en ny metastudie om effekten av GMO-grödor, som visar på högre skördar och lägra användning av bekämpningsmedel:

So much environmental reporting is intent on placing any story on a simple, green/not-green scale, which is really code for virtuous/vicious. The assumption is that these things move together: everyone knows GMOs are not green, and therefore they must use more pesticides, produce more GHG emissions, kill bees, the lot.

Och slutklämmen:

[M]aybe accepting the idea that there are tradeoffs involved and that our cognitive shortcuts for figuring out what’s green and what isn’t can lead us astray is as good a starting point as any.

Brodera det i korsstygn och sätt upp det på väggen.


Metastudien, som bygger på 147 studier, är värd att läsa i sin helhet. Några highlights:

On average, GM technology adoption has reduced chemical pesticide use by 37%, increased crop yields by 22%, and increased farmer profits by 68%. Yield gains and pesticide reductions are larger for insect-resistant crops than for herbicide-tolerant crops. Yield and profit gains are higher in developing countries than in developed countries.

Och:

Another concern often voiced in the public debate is that studies funded by industry money might report inflated benefits. Our results show that the source of funding does not significantly influence the impact estimates.

Jag undrar vad Miljöpartiet säger om det?


Sex doesn’t sell, so forget the boudoir shot. Blondes don’t work. Props distract. Couches are fine. Playing with hair is ideal.

Det är vad underklädesbutiken Adore Me kommit fram till genom att randomisera vilka bilder de visar kunderna på sin hemsida, enligt ett reportage i Fast Company (via Marginal Revolution). Tyvärr är vi inte så rationella som man skulle kunna önska:

Through its research, Adore Me has found that the right model matters even more than price. If customers see a lacy pushup on a model they like, they’ll buy it. Put the same thing on a model they don’t, and even a $10 price cut won’t compel them.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>